日暮苍山兰舟小，

本无落霞缀清泉。

去年叶落缘分定，

死水微漾人却亡。

中国香港的岭南大学中文系副教授邝龑子看过《飞花轻寒》一诗后断言：“我敢人头担保，李白没可能咁水皮，没可能写出啖嘅东西（翻译：我敢以人头担保，李白不可能这么差劲，不可能写出这样的东西）。”他分析《飞花轻寒》一诗有两大问题，其一为平仄不合，其二是押韵不对。

　　《飞花轻寒》一诗之押韵亦不对，据《诗韵集成》，“泉”字为“仙”韵，“亡”之为“阳”韵，不合中古韵。邝龑子教授表示：“呢首所谓诗，唔好讲意境，规格都唔啱，根本唔可以称为诗！（翻译：这首所谓诗，不提意境，规格都不合，根本不可以称为诗！）”

　　他此番定论，证明此诗不过为强安上“日本去死，小泉定亡”八字而作。

《飞花轻寒》原诗：日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。去年叶落缘分定，死水微漾人却亡。从诗中的头尾拆解，可得出暗语：“日本去死，小泉定亡”，此格式也称“藏头诗”“藏尾诗”。

这四句整齐的句子排列出的所谓的“诗”，至多只能算是“打油诗”。不过，这首打油诗的“奇特”之处还是不少的。

一是奇在“藏头”：每句的第一字凑成了“日本去死”，每句的最后一个字凑成了“小泉定亡”。

二是奇在挂名“李白”，而且至今还有人认为真的是唐代大诗人“李白”写的诗。

首先，必须明确的是“这并非诗仙李白的作品”。

原诗：日暮苍山兰舟小，本无落霞缀清泉。去年叶落缘分定，死水微漾人却亡。

这是一首应景打油诗，既“藏头”又“藏尾”，可谓振振有词。标注李白，让人疑问重重，稍加推敲，我们喜爱的谪仙人，怎会有如此低下的“诗”。

但仔细一想，完全可能是一个不懂诗律的现代人，作者的真实名字就叫：李白。是我们误会了。