《左传》作者评价这场战争时，认为鲁庄公不如曹刿高明，对曹刿的远谋深加赞许。

《左传》作者评价这场战争时，认为鲁庄公能听取曹刿的正确意见，不是无能的昏君。只是他在政治上平庸无能，看不到人民的力量，导致了战后仍只满足于对齐国的简单惩罚。因此他也没有决胜千里、克敌制胜的睿智和胆识。

此外，也有人认为，曹刿善于抓住时机发动反攻，创造奇迹，出奇制胜，不愧是一位卓越的军事天才。因此，《左传》作者对他非常赞许。

综上所述，古人对于《曹刿论战》的评论，大多都集中在对曹刿和鲁庄公的评价上。不同的人有不同的看法，但总体来说，曹刿的远见卓识和卓越的军事才能得到了广泛的认可和赞扬。

曹刿论战是《左传》中的一篇佳作，被誉为中国古代散文的代表之一。古人评论曹刿论战时，认为其文字简洁明快，论述精辟有力。他们赞扬曹刿的智勇双全，认为他能够在战争中运用谋略，为国家争取胜利。同时，古人也强调了曹刿的忠诚和爱国精神，认为他为了国家和民族的利益而不惜冒险犯难。总的来说，古人对曹刿论战的评论是非常高的，认为这是一篇具有深远影响的文献，对于后世的文学、政治、军事等领域都有着重要的启示意义。

曹刿论战是《左传》的名篇，是鲁庄公时期发生的事，是春秋战国时期以弱胜强的经典战例，古代军事家对此战推崇备至。